什么情况下可以调取开房记录

【法律分析】

调取证据是公安机关的事情，法院也没有义务调取对方开房记录，但这是涉及个人隐私的重要问题，如果不是刑事案件破案需要，公安机关是不会配合民事案件审理调取开房记录的。因为只有公安内部有权限的人才能拿到开房记录，这属于个人隐私，如果利用不正当手段调取开房记录，一经检举，公安涉及人员将被追责。如果造成了不利后果属于侵犯隐私权，对方可以告其侵权。公安只有查逃犯和嫌疑人才可以调取或者查询失踪人口活动轨迹的时候才能查开房记录，即使在案件办理工作需要的情况下，也需要有权限的执法人员才能查询到。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

成都路怒症男子暴打女司机，外国网民怎么看

请在百度里搜索“德国人谈女司机被打:中国司机开车像猴”。看看这个德国人是怎么看这件事的，德国人在文章最后发问：“请问，你们全部都欠扁吗？”问得太好了。

对于这个事件网上评论实在是让我吃惊不小，舆论几乎一边倒，都来谴责女司机，打人者变成了行侠仗义的英雄，而且女子的姓名、职业、违章次数、名下登记的车辆数，开房记录，甚至还有女司机在某医院的人流记录，等等个人隐私很快被曝光，男子只知道叫张曦，其它信息一概不知，这些东西只有公安部门才能够查看，是谁把它传播到网络，这不禁让人想起了“温州永嘉工商局长卧轨案”，就是一个开发商不满工商局对他申请的项目没有审批，让他公安局的两个亲属调取工商局长王某某的开房记录，并发到网上，网民对开房的解读不是住店，而是联想成乱搞男女关系，于是网上出现对王某某一边倒的谩骂，王某某不堪屈辱，卧轨自杀，愚蠢的网民充当了坏人的枪炮。

男司机指责女司机的理由是，女子变道时惊吓到了孩子，请看视频中孩子是什么时候发出哭声的，不是女子变道惊吓到孩子，而是双方开斗气车时惊吓到了孩子。

网民指责女子的理由是，女司机在和男司机斗气的过程中差点撞到路人，也差点逼迫男司机撞到水果摊，也不顾男子车上还有孩子，由此指责女司机太歹毒，那我问你们，男子不顾车上的孩子老婆，非要追上去斗气，算不算歹毒呢，事实上第一次女子差点撞到路人是被男司机别的，为什么网民会把责任加到女子头上，事实上两个人都在气头上，他们连自己的性命都不顾了，还会顾得上那么多，开斗气车对社会造成的危害远远大于单纯的违章驾驶，斗气的危害，不仅仅表现在交通肇事，什么航班上大打出手等等新闻，都是这种心胸狭隘的人制造的，对于违章的车辆，连警察都有规定，不是涉嫌刑事案件，不允许追赶，著名评书表演艺术家田连元的儿子就是死于路怒族：一个男司机被一辆后车贴身超车后发怒，高速追赶那辆车，结果与田连元的车相撞，造成田连元重伤，田连元儿子当场死亡。

首先，女司机强行变道下匝道是很危险的，肯定有错。但不属主观恶意行为！谁也不能保证你开车时没有任何失误，男子是个小肚鸡肠之人，你明明要直行却非要斗气追下匝道故意别女司机一下。

还有些人指责女司机认罪态度不好，反过来夸奖男司机认罪态度好，你们真是让我无语了，男司机面临的是刑事惩罚，他敢不好吗？他现在要博得女方的原谅，为的是减少经济赔偿以及刑期，女子被打成这样，反而网上对她一片骂声，她当然语无伦次了，她不卧轨就算很坚强了。再看看以下新闻吧：安徽女子吕某某于4月26日夜骑电瓶车途经一路口差点与一辆三轮车相撞，遭到三轮车男子暴打，次日在家中自杀身亡。也许下一个被暴打的就是你或者你的亲人。

还有，广大网友之所以都来指责女子，另一个原因，那就是视觉错位，因为大多数女司机车技较差，很多技术较差的女司机成为马路杀手，网友把对女司机的不满情绪都压在了这一个人身上，谈到机动车，男人对女人有歧视的心理，自以为是，其实马路上抢道行驶的大多数都是男性，恶性交通事故大多数也是男性司机造成的，人的本能是容易看见别人的缺点，而看不见自己的缺点，请问大家，你们开车就从来没有过一丝一毫的抢道行为吗？

西方人对中国人的评价是：中国人搞理工科还行（那也只是一小部分），搞管理，不行，对西方人的评价，我是这样分析的，要想管理好，首要条件是能分辨是非，要具备“你我他”的人文空间想象力。德国人说得对，中国人开车像猴子（反应机敏，但空间想象力差是猴子的特点），开车不仅仅要求的是手脚协调能力，而是要具备空间想象力，空间想象力对中国人来说是弱项（尤其是女性），上学的时候我发现很多人物理学不会，很简单的空间构造，居然有超过八成以上的人弄不明白，这在体育上也有表现，中国人一对一的体育项目都比较强，比如：乒乓球，羽毛球，即使像力量型项目，如柔道、搏击，其中的轻量级，也都是强项，因为中国人神经系统发达，反应比老外快（有点像猴子），但是，像足球这种需要团队配合的项目，就是中国人的短板，因为需要空间想象力，需要多人协同配合。这还是指几何空间，中国人在人文空间想象力更差，不是想不到，就是聪明过度了，对事物没有一个理性的评估。刘翔因伤退赛，几乎遭到一边倒的谩骂，还对刘翔退赛的原因做出了各种自以为是的“想象”，我也不想再多做评论，动动脑吧。

中国人的思维特点是，主观向善，客观从恶，经常是一面烧香敬神，一面不停的造业，造成这种现象的原因是：一方面中国受传统的儒释道三教影响很深，大多数中国人有向善的愿望，另一方面中国人的空间想象力较差（尤其是人文空间），说白了就是不明是非，自古就有“此地无银三百两”的人文空间思维错乱的人，但是不管怎么说，主观上有向善的愿望还是件好事，素质最差的人，是西亚人，那是一个盛产极端宗教组织的地方，当然这个不是绝对的，毕竟，善恶是不分国界，不分种族的。

“物理”和“道理”是考察人们空间想象力的两门学科，前者考察的是几何空间，后者考察的是人文空间，前者是成体系的，很容易通过学习来提高，后者是没有体系的，很难通过学习来提高，“道”是悟出来的，“道”是什么？“道”是哲学，而哲学的最高境界是宗教。

我觉得鉴于国人的特点，国家有必要对考驾照的人作空间想象力测试，或者用计算机模拟驾驶来训练驾驶员，模拟各种路况。

再举一个例子吧，上个月，西安两个男子晚上吃夜宵，看见几个老外也在吃夜宵（看网上的截图，好像是中东人），过去和老外频频敬酒，目的是想和老外合影，回去和朋友炫耀，结果被几个老外殴打，网友对这两个去敬酒的同胞一片骂声，国人的劣根性可见一斑，鲁迅先生早就看出中国人的劣根性，老外为什么敢打人，因为老外把中国人看透了（中国人贱），在中国，老外有优越感，女人想嫁老外，男人对老外也是羡慕嫉妒外加畏惧（比如这两个敬酒的脑残），中国人无论在体能上，素质上，都让老外蔑视，估计老外看了网友的评论，就更加强化了对中国人的蔑视，有句话叫作入乡随俗，你到了中国，至少要尊重中国人的礼仪或者人的性格习惯等等，去给你敬酒，是仰视你，虽然这里面也有中国人对外国人的好奇心，但是，好奇怎么了，就该打吗，有恃无恐加上低素质是敢于打人的关键（中东人素质比欧洲差得多），为什么打，因为，第一，打得过你，第二，没人帮你，第三，骨子里瞧不起你。醒醒吧！同胞们！

（附录：男司机完整的行车记录： 注意：男子车速很快，而且多次里道超车，可见违章在中国是个普遍现象。

德国人的文章地址： ）

5·3成都女司机被打案的舆论压力

2015年5月11日，成都被打女司机卢琴发致歉信。除了反思自己行车中的鲁莽和不理智，女司机还表示，在这个事件里，她深知网络暴力、人肉搜索给自己及其家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响自己的生活。对于卢琴的这番道歉，有网友表示谅解，但很多网友不买账认为这是危机公关。女司机的道歉有诚意吗?她到底应该向谁道歉?

2015年5月3日，在成都三环路娇子立交桥附近，卢琴因连续两次变道惹怒一男司机，结果被对方暴打。事件发生后，引发轩然大波。一开始，网友纷纷谴责男司机的暴行。但随着张某(男司机)行车记录仪的信息曝光，舆论为之逆转。网友几乎都为男司机抱打不平。随后，卢某多次违章以及68次开房记录被人肉。

当被舆论包围时，卢某的家人竟然为其开脱，称卢某是因为赶着去做慈善才会如此开车。对此，有网友说“这样奇葩的理由太侮辱智商”。而另一方面，暴打者男司机则公开向女司机道歉，赢得了网友的同情。此后，男司机更没有过激的言论，就这样卢某败给了强大的网络。

2015年5月11日，被打女司机卢琴发表了致歉信，在信中她称道她将痛定思痛，认真的反思，并对大家表示歉意，并称自己十分内疚，看到卢琴痛改前非，很多网友都表示默默地原谅了她的行为，并送上早日康复的话语。

与此同时，她还提到，不愿意男司机张先生和他的家人遭受到同样的遭遇，她希望这件事就这样到此为止，另外致歉信中，特别提到了奋不顾身出来帮忙的司机，对此，她表示很感谢。

纵观卢某的这篇道歉信，再与其行为做对比，公关文意味比较重。卢某提到，因社会舆论压力让她无能为力，因而才选择道歉，以博取网友的原谅和同情。尽管卢某说认真接受批评并改正，但有网友认为她是“无心悔改”。

被打女司机向网友道歉，这是强大网友人肉和声援的结果。一方面，这可以给屡教不改的卢某一个教训，另一方面则体现网络的监督力量。

有开房记录女方丈夫可以威胁我要钱吗

不可以，尽管你有错在先，但他的行为已经涉嫌构成敲诈勒索。根据我国刑法及其司法解释的相关规定，犯罪分子以非法占有为目的，通过威吓恐吓的方式，使得被害人基于心理恐惧而处分其财产的行为则成立敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的立案标准其犯罪的数额达到较大程度，一般是敲诈勒索1000元以上的，可能判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，公安机关应当立案侦查。

《刑法》第二百七十四条　

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

（一）敲诈勒索公私财物价值4000元以上不满8万元的，属于“数额较大”，应予立案追诉，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

（二）敲诈勒索公私财物价值8万元以上不满40万元的，属于“数额巨大”，或“其他严重情节”的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

（三）敲诈勒索公私财物价值40万元以上的，属于“数额特别巨大”，或“其他特别严重情节”的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

【抢劫罪】（刑法第263条）

抢劫财物价值8万元以上的，属于“数额巨大”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（参照盗窃罪“数额巨大”标准）。

行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”起点，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列情形之一的，应以抢劫罪定罪处罚：

1.盗窃、诈骗、抢夺达到“数额较大”标准80%上的；

2.入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；

3.使用暴力致人轻微伤以上后果的；

4.使用凶器或以凶器相威胁的；

5.具有其他严重情节的。