微信的聊天记录具不具有法律效应呢？

微信聊天记录 是可以作为法律判决的参考证据的，而且随着人们的日常聊天观念的更新，大多数人已经习惯了微信聊天，所以我国法律也相对应做了补充和完善，法律聊天记录是可以作为相对应的法律证据，但是微信聊天本身来说，是不具备法律效应的。之所以这么说，也是因为微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的语境和语气，所以极易导致法律被滥用和误解，所以可以从以下几个方面出发来看待问题。

1，微信聊天记录本身是可以作为法律判决的参考证据的。

其实在日常生活中，大多数人的社交方式已经改成了微信聊天，所以也正是因为如此，微信聊天也确实可以作为法律判决的参考证据。尤其是在一些刑事案件中，微信聊天的事实证据，也变得越来越重要。

2，微信的聊天记录本身是不具备法律效应。

其实这句话本身是不完整的，客观上来说，微信聊天是可以作为刑事案件的客观证据，但是由于微信聊天本身也存在一些问题，所以不宜具备相对应的法律效应。我国法律也会不断地完善，随着社会的发展作出相对应的调整。

3，微信聊天记录，在一些复杂的案件审判过程中，也会特别的注意。

其实我们会发现由于一些刑事案件确实存在很多的难度，由于场景比较复杂，自然人一些信息也会在微信群内传播，所以这些聊天记录，自然也可以作为法律的判断依据。从某种意义上来讲，已经承认了微信聊天记录的法律效应。

其实对于我们来说，微信聊天记录本身就相对完善，更能够记录本身的自然人之间的互动行为，所以这也就导致微信聊天记录常常被用来作为判断依据的法律证据。所以从某些方面来说，微信的聊天记录确实具备了相对应的法律效应。

聊天记录可以作为法律证据吗?

聊天记录是否可以作为法律证据，要根据实际情况来分析：

1、若聊天证据来源合法，形式合法，收集程序合法，则聊天证据可以作为法律证据；

2、若聊天记录不满足程序合法、来源合法、手段合法的要求，则不能作为证据适用。

聊天记录在我国法定证据种类中属于视听资料，视听资料在我国的证据种类之一，要求具有三性，即客观性、真实性、合法性才能作为证据使用，并且其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了法院审查核实外，还要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明，要有其他证据进行作证。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十六条　

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

聊天记录能作为法律证据吗

微信聊天记录能否做证据应当先明确以下情况：

1.首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。

2.对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。

3.对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。

微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：

1.微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。

2.微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。

3.微信聊天记录必须具有合法性。

【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条 视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。