qq号被盗引起他人财产损失是谁的责任

如果qq号主人在不知情的情况下，不需要负法律责任。但在道义上，可以给予损失方一定补偿。

根据《侵权责任法》第三十七条第二款规定：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

首先，虽然作为QQ的所有者，负有管理责任及安全保障责任，但是在网络技术非常发达的今天，作为一个普通的网民是很难阻挡黑客对账号密码的窃取的。

其次，行为人是在qq主人完全不知情的情况下实施诈骗的，所以对此事不存在过错。

此外，被骗者均是成年人，他们在不确认对方真实身份信息就进行转账或充值，自身也存在过错的。

综上所述，qq主人不应承担赔偿责任。

另外盗窃qq给别人造成损失也属于违法。

2018年12月初，辽宁省高级人民法院通报，该省一起以盗用QQ号码为手段的罕见网络侵权案已审理终结，充当“黑客”的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手QQ号后，通过连续攻击，造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。这一案件的审结，使得“QQ号盗窃”再次成为社会各界的关注焦点。

张颖律师认为，单就“盗窃QQ号”这一行为来讲，国家相关法律法规没有明确规定。也就是说，如果仅丢失了QQ号，而没有造成其他损失，警方是不会以盗窃罪立案的。

但是，根据我国人大常委会制定的《关于维护互联网安全的决定》第四条第(二)项规定：“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料,侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”因此，通过 QQ进行的即时通讯是受到法律保护的。

扩展资料

案例：

小张的QQ号密码虽然复杂，但还是被不法分子盗取。盗号者冒用小张的身份，通过QQ聊天的方式向小张的QQ好友小李谎称他的家人因被他人打成重伤，急需10万元钱治疗。小李对盗号者的说法信以为真，于是向其汇款1万元。

汇款后，小李通过与小张证实，才发现自己受了骗，但是盗号者却无从寻找。于是，小李要求小张赔偿他的经济损失。

本案涉及的关键点是：QQ号被别人盗取，且骗取好友钱财，QQ号主人是否承担相应的赔偿责任问题。

本案中，小张是否承担赔偿责任，关键是看小张是否存在过错。小张作为QQ号的主人，负有管理责任，原则上应承担赔偿责任。但是，目前网络黑客、盗号者普遍存在，作为一名普通网民，QQ号被盗时有发生，甚至防不胜防。QQ号被盗后，原QQ号主人难以阻止损害事件的发生。

所以，小张不存在过错，不应承担赔偿责任。案件中的小李自身存在重大过错，他作为一名网民，应该知道QQ作为一种网络聊天工具，存在一定的虚拟性和不真实性，存在借用或者盗用他人QQ号的可能性。尤其是涉及金钱等财物信息时，更应当慎重处理，在借款之前应当面或电话向借款人核实信息。

结合以上分析和法律规定，小张没有过错，QQ号被盗是小张无法控制的，且其QQ号密码复杂，已经做了相应的防盗措施，从法律角度来看不应承担赔偿责任，但小张可以基于道德给予小李适当的经济补偿。

另外，小张作为安全保障义务人，可以向盗号者追偿其对小李的补充赔偿额。但就目前来看，盗号者一般很难找到，因此提醒大家，对QQ等虚拟聊天工具要妥善保管，登录密码尽量复杂，防止被盗取；要慎重对待虚拟聊天工具上涉及的财物问题，认真核实信息，以防遭遇小李的经历。

参考资料：今日永城传媒网-QQ号被盗造成的法律后果该由谁来承担？

参考资料：百度百科-侵权责任法

参考资料：共产党新闻网-盗窃QQ号，违法吗？

黑客修改了我们网站的首页请问是否构成犯罪并能得到什么惩罚

（一）规制黑客行为的立法概况

我国规制网络黑客行为的法律框架。在法律层面上主要有1997年刑法，将两种黑客行为规定为犯罪：非法侵入计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统罪。2009年的刑法修正案（七），增设了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。全国人大常委会颁布了《关于维护互联网安全的决定》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》等。

在行政法规和部门规章层面上，1994年2月18日国务院颁布实施的《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》是我国制定的第一部针对计算机系统安全保护的规范性文件；1996年2月1日，国务院发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行办法》。1998年2月13日，国务院信息化工作领导小组发布《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》；1996年4月9日，邮电部发布《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》；1997年12月16日公安部发布《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》；2000年1月25日国家保密局发布《计算机信息系统国际联网保密管理规定》；2000年4月，公安部发布《计算机病毒防治管理办法》和《计算机信息系统安全保护等级划分准则》。

另外，司法解释方面，2011年“两高”联合出台了《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，进一步加大了对危害计算机信息系统安全犯罪的打击力度。

这一系列法律法规及规范性文件构成了目前我国计算机信息系统和网络安全保护的法律体系，充分表明我国法律反对任何形式的网络黑客攻击行为的决心和举措。

（二）黑客应承担的法律责任

许多人往往从黑客的动机（比如爱国）出发，认为黑客有“好”、“坏”之分，美化和推崇所谓的“好”黑客，而不能对网络黑客行为作出法制上的价值判断。笔者认为不能因黑客某种目的的正义性而否认其行为的违法性，即便其不构成犯罪，也应当承担起相应的法律责任。对于黑客行为，除受刑法和行政法的调整外，还应当按照民事侵权行为受到民法的调整。也就是说，黑客应承担的法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任。

第一，关于刑事责任。正如前文所说，当前网络黑客的犯罪类型出现了传统型犯罪的计算机化趋势，但是网络黑客的攻击行为及至衍生的网络犯罪行为无论再怎么花样翻新，不过是表现形式不同而已。比如北京法院审理的首例利用木马程序实施的网银盗窃案，犯罪嫌疑人将木马植入他人电脑，远程操控盗取银行密码然后把钱转走的行为，这虽然与普通盗窃行为的手段、过程不一样，但两者之间目的、后果是一致的，而且并不能改变“秘密窃取”的实质要件，法院依然按照刑法的规定评价为盗窃罪。总之，我国刑法规定的犯罪构成才是分清罪与非罪、此罪与彼罪的具体标准，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要件，缺一不可。黑客行为如果符合刑法的犯罪构成要件，就应当承担相应的刑事责任，受到相应的刑事处罚。

第二，关于行政责任。黑客行为对国家安全和社会治安秩序危害严重，构成犯罪的，应当承担刑事责任，刑法已有明确规定。当然，当黑客违法行为不构成犯罪时，其行为的违法性也有相应的法律规范予以评价和调整，并不能因其网络特征而改变。对此，我国治安管理处罚法第二十九条明确规定不构成犯罪的，根据情节轻重，予以行政拘留,这是黑客应当承担的行政责任。另外，黑客可能承担的行政责任还主要包括被警告、罚款、没收违法所得、停止联网、停机整顿、吊销经营许可证直至取消联网资格。

第三，关于民事责任。黑客行为除了具有刑事和行政违法性外，其行为后果仍然可能给他人造成经济上和精神上的损害，或者是具有民事侵权的性质。因此，黑客还应当承担民事责任。根据我国法律规定，承担民事责任的方式主要包括停止侵权、赔偿损失等。比如,黑客进入别人的网站，更改网站内容，或者将重要内容进行删除、修改，当然会造成相应的损失，那么黑客就要承担相应的民事责任。如果擅自更改网页的页面设计及文字内容，则构成侵犯著作权，应当承担相关民事责任。目前，我国关于网络侵权的直接规定体现在侵权责任法第三十六条，该规定为网络侵权行为提供了较为规范的法律依据。

黑客入侵15万个监控摄像头，都有哪些知名企业中招？

黑客入侵15万个监控摄像头，很多企业中招，包括最著名的电动汽车领头公司，特斯拉的生产车间，还有肯德基，公共服务行业的包括，医院，警局，监狱等等都中招了。不过这次并没有涉及到很多的私密信息，特斯拉也对这些视频做出了回应，说这是河南一个合作厂家，只是为了质量监督，目前来看，这些企业并不会受到严重的影响。

一、黑客入侵摄像头系统。

网上流传除了一则视频，根据发布者的说法，这是特斯拉位于伤害的工厂内部，在视频中，我们可以看到几名员工正在特斯拉的组装生产线上工作。除了这一段特斯拉的视频之外，入侵的黑客还说，他们不止得到了特斯拉的视频，还包括什么视频，总共加起来有二百多部，这种行为在网上引起了强烈的反响。

二、很多企业都中招。

这次的视频根据黑客的说法，不仅仅只有特斯拉中招，很多企业都中招了，包括医院，警局，监狱，甚至连软件的供应商都没有能幸免。根据黑客的说法，他们入侵了硅谷监控创始公司Verkada，因此才能获得这么多的视频数据，这些视频覆盖了很多内容，总数量高达十五万条。

三、特斯拉回应不会造成影响。

特斯拉针对这次的黑客入侵视频事件已经做出了回应，表示，这并不是上海的工厂，而是在河南的供应商工厂，摄像头的目的只是用做质量监控，他们的上海工厂，门店的交付中心，等等核心部门，还是不受影响的。此外，特斯拉也表示，公司的摄像头接入的都是内网，并不链接互联网，而且存储也是本地存储。

（图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除）